周润发捐款56亿是真的吗 所谓裸捐不过是一句口头承诺

周润发捐款56亿是真的吗?周润发履次在众人面前，说死后裸捐56亿财产，实在让人有些疑惑，周润发的所谓裸捐不过是一句空话，只是一句口头承诺。

发哥的演技是不必多说的，知名度也是顶级的，生活上，展现给大众的也是简朴，亲民，接地气的。56亿也是人家辛苦赚来的，捐与不捐，现在捐和以后捐，都是人家的自由，无可厚非。不得不说，发哥也是穷苦人出身，靠自己一步步努力，获得了成功，已然达到了人生的巅峰。取得成功之前的那份坚持，那份执着，那种精神，值得钦佩！值得学习！

周润发扬言的死后将捐出56亿家产，其实是一个很令人质疑的承诺。

周润发，一个陪伴几代人成长的天王巨星，他在影视圈的成就毋庸置疑，他给我们带来了无数经典作品，如《上海滩》《英雄本色》《监狱风云》等。

然而，影视形象并不等于明星本人，对于现实生活中的周润发，可以说是“谜之一样”的男人。

如果要问周润发人品如何？

毋庸置疑，他确实帮过很多后辈，其中最令人津津乐道的便是他对刘德华的提携。

刘德华和梁家辉曾经在周润发的电视中跑龙套，此时的刘德华虽是新人，但很认真地揣摩怎么演戏，让周润发印象深刻，周润发还曾拿出手表来对他鼓励。后来在李鞍华拍《投奔怒海》时周润发向她推荐了刘德华。刘德华出演该片后果然不负众望，一举成名。

随后刘德华带黄日华、苗侨伟等人准备从TVB跳槽，后被无线高层得知，将他雪藏。刘德华一度无戏可拍，这时周润发、王晶等又向他伸出援手，刘德华因此成功向电影圈转型，也正是因为周润发的帮忙，刘德华多年后依然对他感激不已，甚至在成名后还甘愿为他作配。

除了刘德华外，周润发曾帮助过“肥猫”郑则仕，郑则仕尚未成名时，周润发与他结为好友，常常一起同桌吃饭，甚至被媒体戏虐他们有“断袖”之嫌。郑则仕拍《何必有我》时，周润发也甘愿在片中为他作配。

周润发也曾帮过梁家辉，当年梁家辉因拍《垂帘听政》而被台湾封杀，在拍《监狱风云》时是周润发帮他周旋才被解封。

可见周润发也是一位乐于助人的演员。

然而正是这样一个好人，当面临着金钱交易时他的做法却令人大跌眼镜。

周润发和吴孟达是同学兼好友。当年吴孟达一出道就是走偶像派路线，走红后染上了赌博，输掉了身家还欠几十万的高利贷，走投无路下找周润发帮忙，周润发扔下一句“你自己解决”就不管了，吴孟达差点因此自杀，好在不久接了部戏，并痛定思痛，改走喜剧路线，终于偿还了债务。据说当时吴孟达接的戏是周润发把他推荐给制作方的。如果当真如此，周润发的作法很令人称赞。

除了吴孟达外另一个找周润发帮忙的是郑则仕，尽管当年郑则仕和周润发的关系几乎到了“断袖”的地步，但当郑则仕找他借钱时他依然不理。当年郑则仕投资电影失败，欠下巨款而旗下艺人张卫健也打官司向他追债，已经到了走投无路的地步，不得已找到周润发，但周润发直接拒绝，后来还是刘德华帮忙才走出困境。

如果说周润发不借钱给吴孟达还能说得通，毕竟吴孟达是染有赌瘾，可郑则仕只是投资失败，既然是好友帮帮忙又何妨？朋友是什么，朋友就是在困境是互相扶持帮助的，所以周润发的做法让人很难理解。

假如当年两位好友真的因此而不测，他是否会觉得后悔莫及？所谓救急不救穷，如果真当他们是朋友，先帮他们走出困境，然后再说其它的，打他也好，骂他也好，逼他还债也好，既使吃亏也就只吃一次还能看清他们真面目，总比扼杀了他们痛改前非的决心要好，毕竟在此刻双方还是朋友，而朋友和兄弟不是用来说话聊天的，而是互相扶持的。

而实际上，除了没有借钱帮好友之外，周润发在公益上也几乎没有金钱的来往。如今可以查证的有关金钱捐款则是他在2011年将偷拍的巩俐在《满城尽带黄金甲》剧组的化妆照捐给嫣然基金，该照最终以318万元被拍卖出去。

由此可见，出身贫寒的周润发很看重金钱，也因此他的为人说得不好听点就是：让我帮忙可以，但是不能让我掏钱！

所以，周润发承诺的死后捐赠身家是否也只是一张空头支票？但无论是不是空头支票，可以确定的是他的这个言论为他圈粉不少，为他赢得生前名。

然而，周润发又没有子嗣，他去世后将家产捐出去也并不是没有可能！

当然，对于发哥，我们也不能道德绑架，捐不捐款、帮不帮人都是他的自由。

有句话说，不可以自心度人心。一般来说，有巨额财富的人，他必配有大德行，大格局，大智慧，才能承受拥有。周润发没有孩子，以他的条件和德行，领养几个孩子不成问题，让财产有了归处。他不领养孩子，而且生活又如此简单低调，足以说明他有大爱之心，裸捐是可能的。别人的评论，都是自己的观点，在什么境界上，说什么话，办什么事。他的财富说明，他的境界不是你我能揣摸的。我相信发哥，随喜赞叹发哥的善念善行。祈愿人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。