真假美猴王的真相 作者精雕细刻几乎是以假乱真

＂真假美猴王＂是《西遊记》里的经典情节。作者精雕细刻，几乎是以假乱真。最后在佛祖如来的照妖镜下才现出原形，辨别真假。没有后台的假猴王被真猴王，借助佛祖的法力一棍子打死。
题主有感而发：认为按照现代的社会逻辑，被打死的应该是真猴王。
《西遊记》作为小说体，吳承恩巳经安排那些有后台的妖魔鬼怪给予保护，没有后台的当然要一棍子打死。这就是假猴王的必然下场。任你神通广大，而且也没有十恶不赦。既然自己撞在枪口上，就必须死！以警后尤。
《西遊记》弦扬的是正能量，所以才经久不衰，成为家喻户晓的名著。
历史的潮流从来都是泥沙俱下。吳承恩在肯定社会潮流的同时，也无情地鞭挞了社会逆流。
春来江水绿如蓝，日出江花红胜火。

首先，看原著真假美猴王篇，最后作者已经给出答案，六耳猕猴被佛祖识破并用金钵现其原形，然后被悟空一棒打死。

现在有很多人绕开这个结果去讨论这个问题，大概是这段剧情确实曲折离奇精彩纷呈。而西游记又曾被定性为一部极具讽刺意味的小说。

那么简单说一下让部分读者起疑的地方：

一、六耳猕猴的出现很突然，似乎是凭空出现的，并且相貌、法力和兵器等都与悟空一模一样。三界六道除了佛祖和谛听似乎没人知道他的根底。

而且关于六耳猕猴的设定是善聆音，能察理，知前后，万物皆明。他为什么会去趟这浑水。这可是拿生命当赌注啊，难道只是为了那句富贵险中求？

二、谛听的反应，按理来说作为地藏王的坐骑，没有太多东西能让他害怕，但他看破却不说破，有人说他是害怕悟空再闹地府，也有人说他是畏惧后面布局的大佬；

三、悟空前后表现的反差，真假美猴王之后，悟空似乎变弱了，随便来一只妖怪都要搬救兵。

四、唐僧的反应，自那以后，他似乎再没有念过紧箍咒。

基于此，解读为，被打死的是悟空，也不是完全没道理。

但是，这在我看来属于过度解读。就像考试，明明给你答案了，你非要找一大堆东西证明答案是错的。